奥菲尔呼吁冷静投票刑法改革

borshasuttadhar

要求参议院冷静下来，就刑法改革项目的约 500 项修改进行投票。这些变更正在国会按照 PLS 236/2012 进行处理，并且是参议院法学家委员会工作的结果。 奥菲尔表示，法律界担心匆忙批准该项目，这可能会损害政治讨论。“我们对这项立法的仓促投票感到担忧，并且没有仔细分析其对公民生活可能产生的影响。我们担心公众的强烈抗议会导致一波热潮，带来的问题多于解决方案。”奥菲尔在参加参议院举行的公开听证会以讨论该项目时表示。 OAB主席应参议院邀请前往参议院，阐述了该机构对该项目的主要意见。他呼吁延长最后期限，以便能够进行更详细的讨论。 在奥菲尔引用的一些有争议的项目中，欺凌行为的刑事定罪尤为突出，“这是一个比刑事犯罪更具争议性的问题”，而且对某些行为提出的处罚不成比例。其中，对改造野生物种巢穴或遗弃无行为能力人的处罚。对于初犯，刑期为二至四年；第二个是一年到五年。总统说：“这是无稽之谈。” 奥菲尔利用这次活动通知参议院，他已在 OAB 任命了一个委员会来研究改革项目。该委员会主席将由圣保罗任命的联邦顾问、前市政府主席吉列尔梅·巴托奇奥 担任。

议员雷纳劳里亚（宾夕法尼亚州）和韦尔顿罗伯托（阿拉巴马州）以及巴西律师协会（IAB）主席费尔南多·弗拉戈索也将成为该小组的成员。来自 OAB 新闻办公室的信息。本研究的范围是分析税收作为不利于自由竞争的因素。 税收理论建立在中立和公平原则的基础上，首先考虑到税收的变化不能带来相对价格体系的扭曲，这将意味着经济决策的效率降低和福祉水平的降低，可以肯定的是，就公平而言，税收制度预计会在经济主体之间公平分配负担，同时观察每个人对公共产品和服务的使用以及个人缴款能力。 税收政策如果不与其他经济政策目标等同，可能会导致竞争失衡，例如税收战争、部门税收超载 卢森堡 WhatsApp 号码列表 和非正规性。 本研究旨在概述巴西法律体系中税收中性原则和自由竞争原则之间的影响。 经济宪法 国家被认为是社会的演变，它构成了一种组织公民共存的结构，可以肯定的是，随着社会、经济和法律关系的发展，国家的角色正在发生变化，赋予它以下作用：经济和社会关系的调节主体。 国家必须根据《宪法》的规定，利用私人积极性促进经济发展，并尊重和遵守社会结构的需要。



国家对经济的行动是通过称为经济宪法的法律体系进行的。 经济宪法对应于宪法层面所体现的“经济秩序”的指导性法律体系，可以肯定的是，如果不考虑该宪法所处的具体经济结构，就无法对经济宪法的法律概念进行阐述。找到它的根源，并打算保护和指导它。 如果没有这种与经济结构的联系，宪法的经济规则永远无法在其实践法律范围内被理解，更不用说成为理论阐述的对象了[1]。 维塔尔·马丁斯·莫雷拉[2]认为，“经济宪法是一套规则和法律制度，保证特定经济体系的定义要素，建立某种形式的经济组织和运作，并因此构成：一定的订单经济；或者换句话说，在一定的经济制度和经济形式内，保证和（或）建立、实现某种具体经济秩序的规范或法律制度。” “经济宪法”一词起源于第一次世界冲突后的德国法理学，其最初含义被理解为源自宪法规范的公式，在其正式意义上，涉及经济关系。 经济宪法的观点源于德国魏玛共和国宪法（1919年），与墨西哥宪法（1917年）和苏联宪法（1918年）不同，它建立了一个体系，其中涉及经济的规范秩序，他们占据了自己的突出空间。 1988 年巴西宪法包含涉及经济领域的规范，尽管这些规范针对国家的活动及其在该领域的作用，但可以肯定的是，国家能够直接或间接干预经济，但国家的存在规范不能抽象为直接适用于私人代理人的宪法规定。