在质疑议会制定的法律时，市政府指出“立法权

anik3400

对地方行政部门的不当干涉”，违反了分权原则。根据达米昂·科根法官的报告，一致投票判定该行动有效。 “该法律侵犯了市行政首长的专属职权范围，试图制定行政管理行为，将其与女性暴力受害者在城市公交线路上临时免缴车费联系起来，而这在地方法官说，“这是一项必须根据行政机会和便利的要求而采取的措施。” 科根强调，普雷图河畔圣若泽组织法本身将市政公共服务的组织、管理和执行以及关税的征收和设定归于行政部门。他补充说：“《国家宪章》第 120 条和第 159 条的唯一段落规定，制定公共服务费率是行政部门的专有权限。” 对于法官来说，“尽管这个话题在社会上值得称赞”，但该法律涉及行政首长独家倡议的问题，行政首长负责发起一项授予公共交通票价优惠的法案。 此外，根据科根的说法，该规则也没有表明根据州宪法第 25 条和第 176 条第 I 款的规定，免除公共交通票价的预算拨款。

议的法律的立法程序将导致对市政收入的直接干预，这违反了联邦宪法过渡性规定法第113条的规定。是利益本身的直接转让。 卢卡斯·普里肯/STJ Regina Helena 部长的投票对法院命令中登记的社会保障福利和信贷的转移进行了区分 Lucas Pricken/STJ 基于这一理解，高等法院第一合议庭批准了将因缴 WhatsApp 数据 费时间而逾期分期退休金相关法院命令的权利让与他人的人的特别上诉，这一点得到了司法上的认可。 Precatório 是在面对明确谴责的情况下承认公共财政债务。根据每年的预算可能性，按时间和优先顺序付款。一般来说，收到这些金额会有很长的延迟。 在法院命令中登记的信用转让是由联邦宪法授权的，并允许创建一个真正的市场，在这个市场中，有兴趣接收金额的人可以立即以折扣价出售这些信用的权利，即以低于债务的价格。



在判决的案件中，第四区联邦地区法院认为不可能分配预付款，因为它涉及社会保障债务。第 8,213/1991 号法律第 114 条禁止出售或转让 INSS 规定的这些福利。 为了解决这个问题，上诉报告员雷吉娜·海伦娜·科斯塔部长投票，在法庭命令中登记后，对社会保障福利和与之相关的信贷进行了区分。两者的法律性质不同。 社会保障福利可以定义为由于实施保障制度所涵盖的风险而每月向保单持有人支付的费用。在 precatório 中注册的信贷是根据最终且不可上诉的法院判决对公共财政部施加的付款义务。 “尽管第 8,213/1991 号法律第 114 条禁止将福利本身转让，防止将非常个人的和无法获得的社会保障权利转让或无限制地转让给在 precatório 中登记的信贷持有人，包括由此产生的利益通过社会保障行动，是否可以将相应的代表头衔作为可自由协商的可用世袭权利信用转让给第三方”，部长说。