节目披露了司法保密文

etieti11122233

件中的信息。虽然有关各方发布这些信息是违法的，但这一限制并不以任何方式适用于为公众服务的记者利益——而不是法院——并且其自由受到宪法保障”，他说。 “事实上，公布 工作职能电子邮件列表  法机密是新闻业的一个基本要素，国内和世界上所有受人尊敬的媒体都在实践这一点。如果没有这种基本自工资贷款的雇员提供的担保 （包括从工资分期付款中扣除的限额）也适用于与封闭的补充养老金实体进行信贷业务的退休人员。 Rhj照片和插图/freepik 提起诉讼时，法律将折扣限制为总收入的 30% Rhjphotoandilustration/freepik 基于这一理解，高等法院第三小组授权社会保障实体从补充退休工资中扣除退休人员每月分期贷款的全部价值，因为该金额没有超过限额由法律设立。

在法庭上，提交人要求在强制折扣后将折扣限制在其总收入的30%以内。该水平是根据提起诉讼时的 2003 年标准规定的（去年，限额提高到 40%，其中 5% 分配给通过信用卡产生的费用摊销）。 该请求一审被拒绝，但里约热内卢法院认为折扣超出了法定限度。在特别上诉中，养老金实体辩称，它不能等同于法律提到的金融机构和租赁公司。 在 STJ，上诉报告员南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 部长表示，折扣限额旨在维护工资贷款借款人的尊严，并防止其薪酬和生活受到严重损害。 对她来说，封闭的补充养老金实体在向某人发放贷款时，并没有以善意、忠诚和道德的方式行事，“直接从工资单中扣除消耗了大部分退休福利的金额，剥夺了他们的财务能力”。有尊严地生活，否则就会陷入贫困”。



法官表示，退休人员与领取工资贷款的 CLT 员工享有相同的保护——无论债权人是金融机构、租赁公司还是被授权开展信贷业务的补充养老金实体。 部长指出：“考虑到年老、残疾或残疾固有的脆弱性，这种保护在退休时变得更加重要，这证明工人过渡到不活动状态是合理的”。 即便如此，南希承认，在这个具体案例中，社会保障实体提供的折扣并未超过法定水平——大约为 2,250 雷亚尔，而最高价值为 2,600 雷亚尔。 来自 STJ 新闻办公室的信息。于提交人撤诉而提出抗辩后付款寄售诉讼终止，债权人可以提取法庭上存放的款项，而提交人收回该款项是不可行的。这是高等法院第三合议庭在审理债务人和债权人就押金提取纠纷提起的上诉时的理解。