选举中的机器人：操纵、参与和法律的新挑战

mitarr4

20 世纪的科幻小说想象了一个充满机器人的未来世界。机器人拥有超人的能力，但没有感情，它们看起来像怪物一样，在某些时候会背叛它们的创造者。


21世纪正在开始演练这种幻想。数字自动化已经允许虚拟机器人以近乎“自然”的方式与真人互动。更复杂的版本会说话甚至学习，能够达到比人类更高的智能[1]。

正如虚构的噩梦一样，技术展现出了它最邪恶的一面。在政治中使用自动 马来西亚电话号码表 化已经达到了破坏性的目的。邪恶机器人最著名的例子是社交机器人：社交网络上的虚假帐户，冒充真实的个人资料来传播谎言、冒犯、仇恨，或者只是为了扭曲真实用户的看法，夸大会员身份或否认用户的身份。任何想法。

策略就是回响。通过大规模攻击或对社区的微妙渗透，这些机器人通常在网络（僵尸网络）中工作以智胜欺骗。

最近的事实增加了人们对该武器是否有效的怀疑。在美国，有传言称俄罗斯在社交网络（主要是 Facebook）上使用幽灵账户，为唐纳德·特朗普（Donald Trump）谋取利益，传播假新闻。Facebook 首席执行官马克·扎克伯格本人承认，这种对选举合法性的攻击仍然对他公司最优秀的人才构成挑战。

在巴西，也有迹象表明机器人在政治上取得了成功：根据 Getulio Vargas 基金会的数据，Twitter 上 10% 有关 2014 年总统选举的帖子是由机器人发布的[2]；据《圣保罗页报》报道，2018 年总统候选人的 Twitter 粉丝中有 64% 是社交机器人[3]；在 9 日 TV Bandeirantes 的总统辩论期间，Twitter 上有关 Planalto 竞选的流量中有 10% 是由机器人或虚假个人资料引起的[4]。

这些事件表明公共领域已经变得多么混乱。除了我们最近的虚拟圈子之外，我们不确定是否会遇到真正的对话者。

对民主的影响看起来确实很严峻。选举是权力之争。攻击对手是游戏的基本要素。因此，候选人不太可能放弃使用这些程序。邪恶的机器人将在网络上逍遥法外。



面对操纵偏好的风险，选举法院发出了警报，并一直在寻找方法来保证网络上选举过程的真实性。

但这个任务可行吗？

在科技领域，识别和对抗假新闻当然是可能的。事实上，Facebook 本身——在没有选举法院任何干预的情况下——拆除了由 MBL 建立的拥有 50 万粉丝的网络[5]。

另一方面，在法律领域我们仍然没有受到保护。即使有刑事保护和删除内容[6]，选举法院也只能抹去冰块。我们没有任何理论、法律或法理基础来应对大规模的数字操纵。像“滥用数字媒体”这样的事情取决于适当的理论阐述。尽管《选举法》提到了“不当使用车辆或社交通讯手段” [7]，但我们的《选举法》是建立在传统媒体（广播、电视和印刷品）之上的。Marco Civil da Internet 对于数据保护、责任识别和涉及互联网内容的事件的司法处理非常有用，它并不仅仅停留在现在挑战我们的政治问题上。