第 号法律：“恐新症”和行政不当行为
“教学大纲： 公共民事诉讼 市政代理人对宝藏的损害证明不规则性而非超然特征的不法行为（第 2 号法律第 10 条）。已确认修复。最终未完成的工作的执行管理的不当意味着行政规划不足。所发现的对公共财政造成损害的原因规定了赔偿。考虑到《廉洁法》第 12 条单独一款的规定，可以限制和减轻处罚，仅导致赔偿。相互屈服。上诉部分获准。” （上诉 报告员：Danilo Panizza，Cavelândia 区公法厅，审判日期：日，发布日期：在上述先例中，不合理之处在于缺乏基本规划，导致工作未能在任务期限内完成。 出现的问题是，随着《不诚实法》的改革而引入的欺诈必要性是否会将新招标法的不适用（neophobia）错误地描述为一种能够被归类为不诚实的行为。 我们不这么认为。恐新症是一种故意的不当行为，并会带来不可限制的补偿。 第1,167/2023号临时措施将新《招标法》的强制有效期延长至2023年12月30日，不再是2023年4月1日。 这项名为“data maxima venia”的临时措施是出于草率市长的愿望，他们在两年内“没有时间”实施新法律。 无论如何，拒绝在临时措施规定的额外期限内适用新法律构成了确立行政不道德行为所必需的欺诈行为。 在坚持法律适用惰 WhatsApp 号码 性的情况下，为拖延提供法律支持的做法最终成为表明意图的要素。 “意图”是执行该行为的自由且有意识的意志。如果新法律的适用本应于 2023 年 1 月 4 日生效，但并未于 2023 年 12 月 31 日生效，那么很明显，就像阳光一样，不适用新法律的自由和有意识的意愿是敞开的。 这样，公务人员众所周知的“恐新症”和狭隘的专业精神就构成了故意忽略法律义务的行政失当行为，但并不妨碍渎职罪可能涉及的刑事方面。 廉洁法改革提出的一个可能的解决办法是，需要在句子中表明公共行政部门“迫使”公务员这样做的真实情况。像这样： “第 17-C 条。
http://zh-cn.fjlists.com/wp-content/uploads/2023/12/images-300x150.png
除遵守法（《民事诉讼法》）第 489 条的规定外，在本法提及的程序中作出的判决还必须： （……） III – 考虑管理者面临的真正障碍和困难以及其负责的公共政策的要求，同时不损害被管理者的权利以及强加、限制或制约代理人行为的实际情况；（法律包括第 14,230 号，2021） ”（强调）。 值得注意的是，送达人试图用“蹩脚的借口”来迎合法律规定的“障碍和困难”，最终更符合构成意图的永久性过失。临时措施提出的申请期限的延长明确两年零八个月的期限是充分且适当的，最多两年就足够了。 诸如“我们已经指望延期”之类的指控只会使服务器/被告的情况恶化，因为八卦和猜测不能用作计划法律义务的借口。 诸如“某个服务器正在度假”或其他变相的懒惰表现等令人遗憾的指控也对恐新者没有帮助。假期的期限为30天，比新法规定的两年零八个月的期限要短得多。 公务人员执意以这种可耻和非法的方式行事，将会损害合法性原则。
頁:
[1]